Pest Control | 6 min. Lesezeit

Rodentizide gegen Ratten und Mäuse - die Gefahr durch Gifte, moderne Alternativen

Verfasst von: Helena Kleine

Toxköder gehören noch heute zur Grundausstattung der meisten Schädlingsbekämpfer. Doch ihr Einsatz wird durch gesetzliche Vorgaben immer weiter eingeschränkt. Auch bei Audits nach IFS Food, BRC, AIB, Händleraudits und besonders bei Nachhaltigkeitsstandards werden Konzepte wie HACCP und IPM als Bewertungsgrundlage herangezogen und deren Umsetzung vorausgesetzt. In Konsequenz müssen Schädlingsbekämpfer umdenken – zumindest dann, wenn diese als Dienstleister für große und namhafte Unternehmen arbeiten möchten.

Über die Hintergründe der gesetzlichen Änderungen der letzten Jahre – die Bedeutung von Umweltschäden und Sekundärvergiftungen – informieren wir in diesem Beitrag. Ebenso gehen wir auf moderne Alternativen zur Ratten- und Mäusebekämpfung mit Rodentiziden ein, damit Sie auch für die Zukunft der Nagerbekämpfung gut gewappnet sind.

Wie genau funktionieren Rodentizide als Ratten- und Mäusegifte und warum sind sie so gefährlich?

Bei den Wirkstoffen in Rodentiziden handelt es sich um sogenannte Antikoagulanzien, also Blutgerinnungshemmer. Nach Aufnahme verbluten vergiftete Nager innerhalb von ca. zwei bis fünf Tagen innerlich. In dieser Zeit sind sie schwach, können sich nicht mehr richtig fortbewegen und sind leichte Beute für ihre natürlichen Feinde wie Füchse und Greifvögel.

Die Wirkstoffe der Rodentizide sind:

persistent (P)
bioakkumulativ (B)
und toxisch (T).

Solche sogenannten PBT-Stoffe werden nur sehr schlecht in der Umwelt abgebaut, können sich in Lebewesen anreichern und sind giftig. Diese Eigenschaften erklären auch, warum sie zu Vergiftungen in andere Tieren führen und so umweltschädlich sind.

Rodentizide führen zu Sekundärvergiftungen und vergiften Nicht-Zieltiere

Rodentizid-Rückstände in Nicht-Zieltieren

Bei der Verwendung von Rodentiziden (mit Antikoagulanzien) besteht die Gefahr, dass nicht nur Ratten und Mäuse, sondern auch andere Tiere, die nicht Ziel der Bekämpfung sind (Nicht-Zieltiere), von den Giftködern fressen und dadurch unabsichtlich vergiftet werden. Köder für Ratten in der Kanalisation können beispielsweise von Hunden gefunden und verzehrt werden.

Außerdem sind vergiftete Nager leichte Beute für Raubvögel wie Bussarde und Eulen und führen in diesen zu Vergiftungen zweiten Grades (Sekundärvergiftungen). Auch Fische sind betroffen, die das Gift über das Wasser aufnehmen, in dem sie leben. So ließen sich bereits signifikante Mengen des Wirkstoffes in Raubvögeln, Rotmilanen und Füchsen nachweisen:

Wussten Sie zum Beispiel, dass in Deutschland jedes Jahr mehrere tausend Tonnen an Rodentizid-Ködern ausgebracht werden? Diese gelten in erster Linie der Rattenbekämpfung in der Kanalisation. Wie viel dieser Gifte jedoch wirklich in den Mägen von Nagern landet, wie viel weggeschwemmt und wie viel von anderen Tieren aufgenommen wird, ist dabei völlig unklar.

Besonders verheerend ist eine Sekundärvergiftung dann, wenn sie die natürlichen Feinde eines Schädlings schwächt und in Anzahl dezimiert. Der Schädling hat dann bessere Chancen zur Ausbreitung und ein Befall ist umso wahrscheinlicher. Es wird wieder mehr Gift ausgelegt und der Teufelskreis dreht sich weiter.
So erklärt sich auch, warum Behörden wie die Umweltbundesämter in Deutschland und Europa den Einsatz von Rodentiziden immer weiter einschränken müssen. In der Folge werden Dienstleister und Unternehmen immer strenger angehalten, auf Alternativen zu setzen. Doch wie sehen die eigentlich genau aus?

Rodentizide in Gesetzgebung und Standards

Rodentizide dürfen laut der Biozidverordnung 528/2012 nicht mehr zur Dauerbeköderung eingesetzt werden. Das bedeutet, Nager dürfen nicht konstant und präventiv mit Giften bekämpft werden.

Das Umweltbundesamt äußert sich in einer Veröffentlichung von 2018 außerdem folgendermaßen:
“Antikoagulanzien [dies ist der chemische Name von Rodentiziden, Anm. d. Red.] können durch das Hervorrufen innerer Blutungen unter Umständen Schmerzen und Tierleid verursachen. Ihre Anwendung ist auch aus diesem Grund nur vertretbar, wenn zuvor alle denkbaren Maßnahmen getroffen wurden, den Nagetierbefall einzudämmen und es keine Alternative zum Biozid-Einsatz gibt. “

Zudem gibt die DIN 10523 eine grobe Anleitung zum korrekten Vorgehen bei der Schädlingsbekämpfung:

Prävention → Schädlinge fernhalten, abwehren, ihnen die Lebensgrundlage entziehen, einen Befall frühzeitig erkennen
Befallsermittlung → Befallsorte, Befallsausbreitung, Befallsstärke, Befallsart feststellen
Bekämpfung → Maßnahmen, um den Befall zu tilgen [mit Hinblick auf die Richtlinie des Umweltbundesamtes zunächst mit allen erdenklichen Maßnahmen abgesehen von Giften]
Dokumentation → Verantwortlichkeit, Mittel, Inhalt, Trendanalysen, Wirksamkeitsberichte

Und auch die Grundsätze IPM und HACCP erfordern, ähnlich wie die DIN 20523, einen präventiven Ansatz zur Schädlingsbekämpfung. Gifte sind, wenn überhaupt, nur in letzter Instanz akzeptabel, wenn alle anderen Alternativen erschöpft sind.

Alternativen und vorbeugende Maßnahmen zur giftfreien Schädlingsbekämpfung

Wie bereits erwähnt sind der Bekämpfung eines akuten Befalls Prävention und Monitoring vorangestellt. Wenn Schädlinge keine Möglichkeit haben, in Ihre Räumlichkeiten vorzudringen und ihnen zusätzlich die Lebensgrundlagen entzogen werden, gibt es auch keinen Befall, der bekämpft werden muss. Und sollte es doch mal eine Ratte oder Maus in die Lagerhalle schaffen (zum Beispiel über die Palette eines Lieferanten) besteht das Ziel darin, sie schnell zu identifizieren und direkt giftfreie Maßnahmen zu ergreifen.

Unter Hygienemaßnahmen versteht man ganz konkret beispielsweise:

Lagerkonzepte, die dafür sorgen, dass Ware nicht zu lange in den Regalen steht
schnelle Vernichtung ausgesonderter Ware
regelmäßige gründliche Reinigung
geordnete Arbeitsabläufe, die die Umgebung sauber halten

Bauliche Maßnahmen beschreiben das Abdichten von Türen, Fenstern, Gullis, Rohrdurchbrüchen etc.

Nach diesen grundlegenden präventiven Maßnahmen kommt die digitale Schädlingsbekämpfung ins Spiel. Durch den Einsatz von digitalen Schlagfallen, giftfreien Monitoringködern und Kameras zur Befallserkennung können Ratten und Mäuse ohne Probleme völlig giftfrei in Schach gehalten werden. Auch wenn es die digitale Schädlingsbekämpfung schon seit über 10 Jahren gibt, ist sie doch für viele neu.

In unserem Beitrag zur digitalen Schädlingsbekämpfung informieren wir im Detail über die modernen Lösungen, die einen Schädlingsbekämpfer vom “Boxenöffner” zum Beratungsdienstleister werden lassen.

Auch natürliche und biologische Methoden wie der Aufbau von Sitzstangen für Greifvögel auf einem Gelände sind vielversprechende Alternativen zum Einsatz von Giften. “Back to the future” heißt hier das Motto, denn natürliche Methoden kannten schon unsere Großeltern. Wie die Schädlingsbekämpfung diese heute wiederentdeckt und weiterentwickelt, erfahren Sie in unserem Artikel zur biologischen und ökologischen Schädlingsbekämpfung.

Zusammenfassung

Rodentizide mit Antikoagulanzien stellen ein erhebliches Risiko für Tiere und Umwelt dar – und somit letztendlich auch für den Menschen. Während digitale Alternativen bereits seit langer Zeit vorhanden sind, gewannen sie in den letzten Jahren unter dem Druck neuer Gesetze und Richtlinien an Bedeutung. Schon heute ist der Einsatz von Rodentiziden stark reguliert. Schädlingsbekämpfer, die moderne Alternativen mit zu ihren Kunden bringen, positionieren sich langfristig als wertvoller Beratungsdienstleister. Auch Sie profitieren also von einem schnellen Umdenken.