AllgemeinInnovation | 5 min. Lesezeit

Biologische und ökologische Schädlingsbekämpfung – was steckt dahinter, Vor- und Nachteile

Verfasst von: Helena Kleine

Biozide, Rodentizide und andere vPBT-Stoffe werden nicht erst seit gestern kritisch diskutiert. Trotz nachgewiesener Umweltbelastung, zum Beispiel von Nicht-Zieltieren und Gewässern, sind toxische Köder für viele Schädlingsbekämpfer weiterhin ein gängiges Mittel. Doch jüngst sorgten drei neue Publikationen des Umweltbundesamtes für neuen Gesprächsstoff in der Schädlingsbekämpfungsbranche und verliehen der Diskussion über mögliche Alternativen neuen Nachdruck.

Wer die Themen rund um Sekundärvergiftungen, die dramatischen Auswirkungen von toxischen Ködern bei kommunaler Rattenbekämpfung in der Kanalisation und der Umweltbelastung (selbst bei entsprechenden Risikominimierungsmaßnahmen (RMM) nachlesen will, findet diese in folgenden Ausgaben:

142/200 Alternativen zum Biozid-Einsatz (Juni 2020)
Erforschung für die Ursachen für die nachgewiesene Gewässerbelastung mit Rodentiziden (EPT-Stoffe) und und Erarbeitung von RMM zum Schutz der aquatischen Umwelt (Juli 2020)
159/200 Effektivität und Weiterentwicklung von RMM [...] (August 2020)

Alternativen zum Einsatz von Rodentiziden: biologische und ökologische Schädlingsbekämpfung

Die Minimierung der Ausbringung von als vPBT-Stoffe eingestufter antikoagulantien Wirkstoffe ist dringend notwendig. Und die gute Nachricht: es gibt seit Jahren valide Alternativen, die teilweise auf neueste Technologie setzen, sich aber auch an altbewährten, naturverbundenen Methoden orientieren, die in den letzten Generationen der Schädlingsbekämpfung fast in Vergessenheit geraten sind.

Zu den besten Alternativen zu Rodentiziden und Bioziden gehören natürliche, biologische und ökologische Schädlingsbekämpfungsmethoden, virtuelles Monitoring und integrierte Bekämpfungskonzepte nach IPM (Integrated Pest Management).

Die im folgenden vorgestellten Alternativen verfolgen nicht nur die Maxime des Umweltschutzes, sondern bieten Schädlingsbekämpfern zudem auch folgende Vorteile:

Langsamere/keine Entwicklung von Resistenzen der Schädlinge gegen Giftstoffe
Bessere Bewertungen in Audits (z.B. durch Lieferanten oder für Standards wie IFS Food)
Proaktiver Ansatz verändert die Rolle des Schädlingsbekämpfers vom “Feuerlöscher” zum beratenden Brandschutzexperten

Biologische Schädlingsbekämpfung

Definition biologische Schädlingsbekämpfung (auch bekannt als natürliche Schädlingsbekämpfung)

Die biologische Schädlingsbekämpfung beschreibt die Verwendung von Lebewesen und Viren zur Begrenzung bestimmter Schädlinge. Dabei wird oft auf natürliche Feinde einer schädlichen Spezies (sogenannte Nützlinge) zurückgegriffen. Theoretisch kann die unerwünschte Tierart auch so verändert werden, dass sie sich selbst bekämpft – zum Beispiel durch den Einsatz von Viren oder genetischen Modifikationen. Diese Methode spielt aber in der täglichen Schädlingsbekämpfung keine Rolle.

Notiz: Eine klare Begriffsabgrenzung zwischen natürlicher und biologischer Schädlingsbekämpfung gibt es nicht und die Begriffe werden oft synonym verwendet.

Beispiele und Methoden der biologischen Schädlingsbekämpfung

Gerade Nager wie Ratten und Mäuse haben zahlreiche natürliche Feinde. Besonders dramatisch ist der Umstand, dass diese beim Einsatz von Antikoagulanzien oft durch Sekundärvergiftungen mit belastet werden. Dieses Phänomen wurde bei Raubvögeln beobachtet, die durch den Verzehr vergifteter Ratten und Mäuse selbst erkrankten und dessen Bestände daraufhin zurückgingen.

Ein Paradebeispiel für eine biologische Methode zur Schädlingsbekämpfung ist der Aufbau von Sitzstangen für Raubvögel auf einem Feld oder Betriebsgelände, oder auch einfach die Anschaffung von Katzen. Auch im privaten Umfeld haben viele Menschen schon einmal von der biologischen Schädlingsbekämpfung Gebrauch gemacht – und zwar in der Küche. Die Schlupfwespe oder Lagererzwespe wird gegen Lebensmittel- und Kleidermotten eingesetzt und ist ein weiteres gängiges Beispiel für die biologische Schädlingsbekämpfung.

Vorteile:

Völlig giftfrei
Natürliche Feinde einer unerwünschten Spezies vermehren sich und sorgen so fortlaufend für deren Dezimierung. Dadurch ist kein großes Eingreifen durch Menschen erforderlich.
Kann natürliche Gleichgewichte wiederherstellen

Nachteile:

Es wird in ein Ökosystem eingegriffen. Das kann bei exzessivem Vorgehen wiederum gefährlich werden (Beispiel: die Aga-Kröte wurde in Australien zur Bekämpfung von Zuckerrohrschädlingen eingesetzt, wurde dann aber selbst zur Plage und zu einem Schädling.)
Zeitlich verzögerte Wirkung

Ökologische Schädlingsbekämpfung

Definition ökologische Schädlingsbekämpfung

Der Begriff der Ökologie bezeichnet die Wechselbeziehungen zwischen Lebewesen und ihrer Umwelt. Umgangssprachlich gilt als ökologisch, was die Umwelt schont oder schützt und gesunde Wechselbeziehungen fördert. So zählen all die Methoden zur ökologischen Schädlingsbekämpfung, die den Schutz der Umwelt ermöglichen – insbesondere durch das Vorbeugen von Schädlingsbefällen.

Der Einsatz von Toxködern wäre ein klares Beispiel für nicht-ökologische Schädlingsbekämpfung.

Beispiele und Methoden der ökologischen Schädlingsbekämpfung

Die oben beschriebene biologische Schädlingsbekämpfung ist ein sehr gutes Beispiel für eine Methode der ökologischen Schädlingsbekämpfung. Darüber hinaus fasst der Begriff aber auch solche Methoden mit ein, die die Ausbreitung eines Schädlings von vornherein verhindern. Zu den gängigen ökologischen Methoden gehören:

In der Landwirtschaft: Fruchtfolgen, die das Ökosystem stärken
Virtuelles Monitoring
Integrierte Bekämpfungskonzepte
Kulturelle- und Hygienemaßnahmen
Physikalische/bauliche Barrieren wie RatCap
Biologische Methoden (siehe oben)
(Digitale) Schlagfallen gegen Nager, wie zum Beispiel unsere eMitter

Vorteile:

Nachhaltig effektiv ohne die Gefahr von Resistenzen gegen Gifte
Erforderlich nach gängigen Methoden wie HACCP und Standards wie AIB, IFS, etc.
Erlaubt Schädlingsbekämpfer vom “Boxenüberprüfer” zum geschätzten Berater an der Seite eines Unternehmens zu werden
Schonen die Umwelt, keine Gefahr von Sekundärvergiftungen, Wasserverschmutzungen, etc.

Nachteile:

Erfordern ein gewisses Umdenken und u.U. Weiterbildungen
Kann höhere Vorinvestitionen erforderlich machen (z.B. beim Umstieg auf digitale Schlagfallen oder dem Abdichten von Einstiegsmöglichkeiten für Nager)

Fazit: Ökologische und biologische Ansätze in der Schädlingsbekämpfung sind die Zukunft

Ob die Vor- oder Nachteile der ökologischen und biologischen Schädlingsbekämpfung überwiegen, ist im Jahr 2020 keine Frage mehr. Die Notwendigkeit für den Schutz der Natur ist so dringend, dass der Umstieg auf natürliche Alternativen in der Schädlingsbekämpfung nicht weiter aufgeschoben werden kann.

Schädlingsbekämpfer, die sich gegen neue Methoden wehren, werden es schwer haben, große und namhafte Unternehmen als Kunden zu gewinnen. Denn nicht nur der Gesetzgeber und das Umweltbundesamt sehen den Einsatz von Giften als zunehmend unverantwortlich, auch Industriestandards und die Anforderungen von Abnehmern werden strenger.

Alternativen zum Rodentizid-Einsatz sind seit Jahren vorhanden – ausgereift, wirksam und wirtschaftlich.